bankrablo vs. or
Ma egy bankrablo belepett egy bankba, azt mondta bankrablas, es a levegobe lott - erre a biztonsagi or lelotte. Most arrol van a vita, hogy vajon a biztonsagi or egy budos gyilkos-e, vagy micsoda.
Hat kerem, ha nekem meg ha nem is lenne a feladatom, hogy vigyazzak a bankban levo emberek eletere (a penz most senkit nem erdekel), meg akkor is siman darabokra vagnam az ilyet, aki elottem lovoldozik. Ha barki barhova bemehet lovoldozve, es elviheti a penzt, akkor:
- minek tartja az ember bankban a penzet?
- minek is vannak biztonsagi orok?
- ez itt a vadnyugat, vagy mi?
Szoval igen, aki lovoldozik egy bankban, azt igenis lojjek le a fenebe. Ha ez nem lenne egyertelmu, akkor mire a biztonsagi or merlegelne a jogi helyzetet, addigra nemhogy a penzt vinne el a genyaba a rablo, de esetleg le is lone par embert.
szeptember 20th, 2004 at 15:55:07
Errol egy igen nagy thread alakult ki a linux-flame levlistan is.
En egyetertek repa velemenyevel.
szeptember 20th, 2004 at 18:27:07
lohetett veletlen is a bankrablo, meg lehet, hogy csak egy pokot latott a plafonon, es azt lotte le, egyebkent meg poenkodott a bankrablassal:P
de nem valoszinu
szeptember 20th, 2004 at 19:46:45
Aki bankot megy rabolni, szamolnia kell azzal a lehetoseggel, hogy lelovik.
Foleg, hogyha O is elkezd lovoldozni, benne van a pakliban.
Mondjuk lassan amerika leszunk, hogyha vmi van, elokapod a puskat, es puff.
Ez sok szempontbol jo, sok szempontbol rossz...