Hiteles media?
Az sg.hu megmondja a velemenyet a "hagyomanyos" media hitelessegerol. Es ez egyre gyakrabban nekem is faj, marmint, hogy ha pl. egy akarmelyik hiradoban olyan dologrol van szo, amihez ertek, akkor annak altalaban egy nagy resze baromsag, a masik resze meg egyenesen hazugsag. Csak peldakent emlithetnenk a tegnapelott lefolytatott tomcat-interjuval egybeszabott aktiv vagy miabanat adast. Ilyenkor felmerul bennem, hogy esetleg a tobbi hir is faszsag, amit lekozolnek, csak ahhoz nem ertek annyira, hogy ezt elso hallasra meg tudjam allapitani. Felek, hogy nagy reszuk igen.
Mostanaban egyre gyakrabban elokerul, hogy hireket blogokrol olvasnak az emberek, mert joval hitelesebbek/gyorsabbak/akarmi, mint a tvk/ujsagok. A blogok mondjuk altalaban erossen szubjektivek, es akarmikor elofordulhat, hogy nem irnak igazat, na de igazabol nekik nem is ez lenne az elsodleges feladatuk - megis jobban ellatjak ezt, mint az egyeb mediumok. No errol ennyit.
Aztan meg kedves balfasz csalo erettsegizo barataim. Ha mar egyszer csaltok (ne csaljatok), akkor azt tegyetek esszel. Elvileg lassan erett emberek lennetek. Ne forumokban, meg honlapokon hirdessetek tetelek utan, hat az megmarad. Ha rafestitek a parlament falara, az is kevesbe rossz, mert legalabb nem tudjak meg az ipcimeteket. Aztan meg ha mar megvan, akkor ne vigyetek be a kidolgozott feladatokat a vizsgara. Ha idaig eljutottatok, akkor talan 20 pontnyi matekfeladatot meg tudtok jegyezni egy fel napra. Vagy ha egesz eletetekben kettesnel jobbat nem kaptatok, akkor ne irjatok azt a szart 98%-osra, mert az gyanus. Hulyek! Persze akinek nem inge...