Shery és RePa

Ha már megcsináltam, hogy tornado működjön rendesen Solarison is, akkor gondoltam meg is mérem, hogy mennyire rendes az - de legalábbis összehasonlítom az általunk használt hagyományos fascgi megoldással.

Igazából a tornadot nem WSGI appok futtatására találták ki, de azt is tudja, és hát egy tipikus python webalkalmazás belehelyezhető (jó esetben) egy WSGI konténerbe, úgyhogy miért ne. A tesztalkalmazás egy nagyon alap Django project lett, amiben nincs semmi, csak amit a django-admin.py startproject legyárt, illetve egy extra view, ami kiírja ügyesen, hogy Hello World!.

Hat féle felállást hasonlítottam össze, minden előtt volt egy nginx, azért is mert a cucc egy zónában futott, illetve mert a fastcgi-ket nem tudom közvetlen megszólítani "böngészővel":

1. fastcgi/threaded
2. fastcgi/prefork
3. tornado/_Select
4. tornado/_LibEvent
5. nginx/4*tornado
6. haproxy/4*tornado

A mérést az előzőhöz hasonlóan az apache féle ab programmal végeztem, a 1, 10, 100, 1000, 5000 és 10000 párhuzamos klienst szimulálva, az utolsó esetben összesen 50000, egyébként 10000 lekéréssel. Az áteresztő képességen kívül (request/sec) felírtam a kliensek 50/95/99/100%-ának kiszolgálási idejét (milisec). Utóbbi adatokból inkább nem rajzoltam grafikont
Az előzőhöz hasonló módon a teszt egy x86-os Solaris 10-on futott - nem ugyanazon a gépen -, és ugyanúgy minden tesztet háromszor futtattam le, a legjobb eredményt feljegyezve.

Grafikon az áteresztőképességekről:

Konklúzió: a tornado bizony jóval hatékonyabb, mint a sima fastcgik, pláne, ha egy többmagos/többprocesszoros gépen a processzormagok számának megfelelő mennyiségűt indítunk (...reméljük a GIL-től majd megszabadul a python, és akkor ki lehet használni a szálakat rendesen...). Ahogy látszik viszont a _Select alapú ioloopnak meg vannak a korlátai, ha valahol ezt vagyunk kénytelenek használni, ott nginx oldalon tudunk korlátozni, hogy ne kapjon egyszerre mondjuk ezernél több kérést.
Bár a haproxy gyengébben szerepelt, mint az nginx magában, az azért lehet, mert Solaris 10-en még nem támogatja az event ports féle pollingot, csak a régebbi /dev/poll féle megoldást - ennek ellenére jól teljesít, linux alatt valószínűleg ő nyert volna.

A lényeg, hogy a tornado úgy fest valóban képes megbirkózni a tízezer kliens problémájával, és django alkalmazások alatt is jól használható, ha sok klienst kell kiszolgálni.

A nyers számok, ha valakit érdekel: