Stefán kollégám egy szimpatikus kezdeményezésére szeretném felhívni a figyelmet, amihez még én is szívesen csatlakoznék, csak mostanában elég kevés az időm... (bár mire lesz belőle valami..): hackerspace-t magunknak!
Igen jó ötlet, több ponton is működik a világban, hajrá!
Szóval szerintem megengedni x86-os kód (vagy bármilyen más gépi kód) futtatását böngészőben, az kb. olyan, mintha az email aláírásunkba beleírnánk a felhasználónevünket és a jelszavunkat is. Egy fokkal rosszabb, mintha a rootjelszót post-ittel a monitorra ragasztanánk.
Tehát félelmetes felelőtlenség.
No, megvolt az idei Hacktivity is, egesz jo volt.
En elviseltem volna picit tobb szakmaibb eloadast, ami jobban belemegy a dolgok reszleteibe, bar volt olyan eloado, aki az altalanos tema ellenere is nagyon tetszett. Jo pont a szervezoknek, hogy alkalmat adtak a kozonsegnek is az aktivkodasra - az mar nem az o hibajuk, hogy ezzel csak minimalis mertekben eltek.
Ami meg nekem furcsa volt, hogy az a keves szakmaibb eloadas is inkabb Windows orientalt volt. Ertem en, hogy az elterjettebb, meg hogy vallalati kornyezetben azt hasznaljak inkabb, de ha nekem pl. azt mondjak, hogy rootkit, akkor csak hosszu ido utan jut eszembe a Windows valami benan titkos varazskonyvtaraba elhelyezett trukkosen futo valami.
Mondjuk a szakmaisag lehet hogy csak nekem hianyzott, pl. Thief_hu eloadasa elegge szakmai volt, de a kornyezetemben ulo emberek eleg nagy szazalekanak fogalma nem volt, mirol van szo 
En veletlenul egy Sunos poloban voltam - mar az eloadasat ugy kezdte, hogy a Sun nem orul, hogy a java biztonsagi hibairol mesel, es mikozben ezt mondta, engem nezett -, ezert mikor odamentem hozza koszonni az eloadas utan, es megejteni az elso IRL talalkozot, lattam a szemeben a felelmet 
A prezentacios stilusan meg van mit csiszolni, de - velem ellentetben - o mar legalabb megprobalkozott vele
Remelem ezutan is lesz minden evben valami hasonlo, kicsit tobb helyen lehetne reklamozni - sok ember tolem tudta meg, hogy letezik egyatalan ilyen. Es mivel nem olyan nagy osszeg a beugro, biztos mas cegek is el tudnanak kuldeni ra par embert, mert szerintem megeri.
Vegulis, ha mar a Solarist ingyenesse tettek (mitobb, megnyitottak), akkor ertheto, hogy a hardwarebol akarnak penzt csinalni, azt meg ugy konnyebb eladni, ha sokfele vevo igenyeit kielegiti. De azert ezt nem vartam volna
Milyen marha hulyen nez mar ki, hogy http://www.sun.com/software/windows/ ...
Milyen kemeny lehet, hogy sajat amgad programozhatod a mobiltelefonodat. Hat mar ez sem lehetetlen, mert itt az OpenMoko Neo Advanced.
Ahhoz kepest, hogy mit nyujt, annyira nem is draga szerintem. Ql!
(Egyebkent epp a mult heten erdeklodott egy OpenMokos donteshozo az enlightenment fejlsztoitol az EFL-rol, esetleg a kov. verzioban azt hasznalnak a GUI felepitesehez.)
Bar nem vagyok nagy rajongoja az MS-nek, ez itt eleg nagy dolognak tunik igy elso ranezesre, ami valoban jelentos valtozasokat hozhatna az atlagfelhasznalok es a szamitogep kapcsolataba. Nade majd meglatjuk mit hoz a jovo.
Aki nem gyozne kivarni a jelenleg szetdiggelt oldalt, esetleg utalja a flash only honlapokat, azoknak elmondanam, hogy egy multitouch kijelzore alapozott felhasznaloi feluletrol van szo, ahol tenyleg kb. ugy tud dolgozni az ember, mintha az asztalan lokdosne a papirokat, fenykepeket. Aranyos(nak nez ki). Bar ahogy Adrian baratom megjegyezte, picit mintha meritene otleteket egy mar regebben latott tech-demobol, de egyelore abbol sincs fogyaszthato verzio (pedig fogyasztanam), illetve ez azert picit tobbnek tunik annal.
Mivel a hetvegen nemnagyon olvasgattam technologiai hireket, korbeneztem mi tortenik a nagyvilagban ilyen teren, es erre a celra mostanaban a digg-et hasznalom.
Na igazabol ugyfest, hogy az online kozosseg megprobalja megmutatni a nagyoknak - jelen esetben a HDDVD-t tamogatoknak -, hogy nem kene kotoszkodni. A digg-en kb. minden top story errol szol, amugy egyebkent az ezer folotti digg-ek szama egy cikknel mar nagyon soknak szamit, de most valahogy 4000 folott vannak ezek az ertekek.
En a neppel vagyok
Eloszoris tudtatok, hogy 50 eves a romai szerzodes, amivel megalakult az EGK, a mai EU elodje? En onnan tudom, hogy ma egy olyan 50 Ft-ost kaptam vissza a boltban, aminek ez volt a hatuljara nyomva solyom helyett.
Nade, Google Apps. Mar sok jot hallottam a dologrol, es hasznalom is rendszeresen a google altal nyujtott webes alkalmazasokat, de most jutottam el oda eloszor, hogy egy sajat domainnevvel is osszeparositsam a dolgokat.
rendkivul egyszeru, es dijmentesen rendkivul jo szolgaltatasokhoz juthatsz. Pl. mail.tedomained.hu es maris ott virit a gmail megszokott kezelofelulete, azzal a kulonbseggel, hogy az oda erkezo leveleket nem valaki@gmail.com-ra, hanem valaki@tedomained.hu-ra kuldtek. De semmi mas. Ugyanugy jar a 2 giga tarhely, a spamszures, a gtalk.
A naptar szinten nagyon hasznos tud lenni, kozossegek, kisvallalatok, csaladok szamara. (Meg sms-t is tud kuldeni ingyen, bar ezert Shery mindig kinevet, hogy minek az nekem.)
Szoval kircsi.
...Namibiaban nem csak sivatag talalhato (lasd: Sivatagi show c. film), de van naluk UMTS halozat is.
Erdekes cikket olvastam arrol, hogy mit tartogat a jovo a webes leironyelveket nezve.
Ugye a jelen az jopar (cirka nyolc) eve tart a HTML 4.01-gyel, ami tehat nem egy mai gyerek. Probaltak ezt XML szerure hozni picit kesobb - ebbol lett az XHTML -, de mivel ezt a legelterjedtebb bongeszo (az IE) nemigazan kezeli ugy, ahogy azt a W3C elkepzelte, azaz nem XML dokumentumkent. Ez mas okbol is nehezkes lenne, ott ahol a tartalmat nem csak az oldal megepitesekor rakjuk bele - forumok, blogok, akarmilyen cms-ek -, ott az XML validitast rendkivul nehez kivitelezni.
XHTML-bol mar keszulget a kettes verzio, de ez ellen egyelore az elobb leirt okok mellet meg az is szol, hogy nem kompatibilis visszafele. Na persze azt tudjuk, hogy a visszafele kompatibilitashoz ragaszkodas az nem mindig jo.
A nem(nemfeltetlen)-XML HTML oldalon is lesz tovabblepes, ez pedig a Web Applications 1.0, amit raadasul nem is a W3C, hanem maguk a bongeszo gyartok (persze a Microsoft kivetelevel) tervezgetnek. Amellett, hogy definial olyan dolgokat, mint peldaul a HTML5 es DOM5, visszafele is kompatibilis.
Sot. Nem ritka, hogy egy HTML oldalban hibak vannak, es a bongeszok - amellett, hogy a helyes, hibatlan tartalmat is kulofelekepp kezelik - mas-mas modon reagalnak ezekre a hibakra. Tipikus, hogy egy oldal IE-ben szuperul nez ki, mas bongeszokben (amik jobban tamogatjak a szabvanyokat, de a hibakat mashogy kezelik le) viszont elvezhetetlenek. A WA1 erre is megoldast probal nyujtani, megmondja, hogy milyen hibakra hogyan kell reagalnia a bongeszonek. Tokjo.
Egyetlen dolog hianyzik mar csak nekem, az pedig az, hogy a Microsoft is mutasson mar valami hajlandosagot a fejlodesre. Mert hat az IE7 az igen kicsi lepes volt szerintem...
Ugye, mivel ingyenes lett a gmail minden mezei felhasznalo szamara, ezutan ember nem regisztralt volna a regi freemail.hu-ra, ugyhogy nem volt mas valasztasa a T-nek, megujitottak.
Belul nem tudom milyen, de a prezentaciojukat megnezve eleg jo iranyba mozdultak el, ilyen webkettes szeru dolgokkal es
nagyobb tarhellyel kedveskedve a felhasznaloknak.
Szep, szep, de mi lett volna, ha ezt maguktol lepik meg es nem azert mert nemigen van mas valasztasuk.
Ma csykinnel voltunk a fent emlitett rendezvenyen.
Harom eloadast neztunk meg: egyet az OpenLaszlorol Kiss-Toth Marcelltol es Raju Bittertol - erdekes project mindenkepp, aki esetleg gazdag internetes alkalmazasok (RIA) fejlesztesen tori a fejet, annak mindenkeppen megeri rapillantani -, egyet a webes biztonsag temajaban Thomas Roesslertol - o egyenesen a W3C-tol jott, eleg jol adott elo, csak mondjuk kevesbe szakmaias volt az eloadas, es csak a problemakat vetette fel, megoldasokat nemnagyon (talan mert meg nincs rajuk egyertelmu megoldas) -, es egyet a Django es a GWT egybegyurasarol Gabotol - szinten egesz jo volt, bar Gabotol lattam mar jobb eloadast (azt mondta legyek oszinte).
Jo volt, megerte elmenni.
Enter baratom olyan problemaba utkozott a minap, hogy a tar letrehozta siman a 2 giganal nagyobb filet, aztan a gzip ezt lelkesen ossze is tomoritette, de utana egyik se akarta kibontani a sajat termeket. (Elvileg a legujabb verziokban ez a problema mar ki van kuszobolve, de mindenkepp kellemetlen.)
A problema oda nyulik vissza, hogy 32 bites rendszereken a maximalis elojeles egesz szam (intetger) az 2147483647 - azaz 2 giga. A filerendszerek is e kore a varazs szam kore epultek, ezert regebbi rendszereken a maximalis file merete is ekkora volt - igy nem volt gond, ha a programok nem kezeltek az ennel nagyobb fileokat.
Sot, igazabol ha nekem valaki 10 eve azt mondjak, hogy ma lazan szukseg lesz majd ~4 gigabyteos fileok kezelgetesere (lasd. dvd image), akkor en azt kirohogtem volna. Ezert kicsit meresz lenne ma azt kijelenteni, hogy pl. az XFS, ami 64 bites, az najd eleg lesz nekunk orokre, "64 bit-nel nem kell nekunk tobb, mikor lesz nekunk 8 exabyteos (9223372036854775808 byte) fileunk". (Egyebkent szerintem sokara...)
Igy gondoltak ezt a sracok a Sun-nal is, amikor megcsinaltak a ZFS-t, ami mar 128 bites. A maximalis filemeret itt 16 exabyte (igen, "csak" ketszer annyi), de az ut mar meg van jelolve
Tegnap ugye teljes holdfogyatkozas volt. Mas kerdes, hogy semmit nem lattunk belole a felhok miatt.
A legujabb Windows-t meg kb. minden nap feltorik (marmint, hogy ne kelljen aktivalni a Microsoftnal a telepiteset, azaz konnyen el lehessen lopni), mire egyikrol kiderul, hogy hamis, addigra kihoznak egy masikat. Nemmintha engem ez erdekelne.
Na, most, hogy mindjart itt a marcius, esik a ho. Jo, elolvad, de azert ezen a telen mar a hoeses is igen ritka volt.
Ha jol tudom meg el sem fogadtak a torvenyjavaslatot, de Tigris baratom felhivta a figyelmemet az alabbi oldalra, ahol gyanus projectre keresnek embereket:
Szövegbányászat Bűnügyi Nyomozó Irodák számára
2006.-2008. kormányzati támogatással, a bűnügyi nyomozás segítéséhez szöveg- és videóbányászati eszközök kifejlesztése céljából létrejött projekt.
Lehet, hogy csak nekem egyertelmu, de az ilyen eszkoz tipikusan arra jo, hogy a sokezer emailben megkeresse, ami gyanus. Felek, hogy ha elfogadjak a torvenyjavaslatot, ha nem, a program elkeszul, es nem hiszem, hogy nem hasznalnak kesobb. Meg azt sem, hogy ez lenne az egyetlen ilyen project.
Azt ugye mind tudtuk, hogy amellett, hogy a katolikus egyhaz ragaszkodik a hagyomanyokhoz, sosem vetette meg a technologia legujabb vivmanyait. Keszult egy erdekes interju Judit noverrel, aki a vatikai weboldalert felelos. Nem csak azt tudjuk meg tole, hogy Benedek papank hasznalja lelkesen a netet, de azt is, hogy:
We don’t know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux.
Szamomra erdekes volt.
Az indexen a kollega megmondja a frankot. Es nagyon sok ponton teljesen egyet kell, hogy ertsek vele. A vilag szamitogep-felhasznaloi egy bazinagy hardver- es szoftvergyarto kartell aldozatai. A technikai fejlodesre hivatkozva a hardvergyartok fel evente lecserelik a kapcsolodasi feluleteket, es ezt a cseret a technikai fejlodessel probaljak indikolni (ami azert pl. egy mobiltelefon-toltonel eleg gyenge indok...); a szoftvergyartok egyre eroforrasigenyesebb programokat irnak (csillivilli, atlatszo, porgoforgo - emberek nagy reszenek felesleges, de sok esetben nincs alternativa).
Ettol az eroforraspazarlastol az open source vilag sem mentes, bar itt - szerintem - nem a hardvergyartokkal valo egyuttmukodes teszi egyre nagyobba es eroforrasigenyesebbe a programokat, hanem a sok, nem feltetlenul profi programozo, es pl. a "no dobjunk ossze valamit" hozzaallas.
Ehhez picit kapcsolodik az alabbi cikk, melyben a Google winyo-elettartam tapasztalatai vannak leirva. (Hozzatennem, hogy nekunk marhara hasonlo tapasztalataink vannak, csak elvileg minosegi, SCSI wincseszterekkel. Tehat az se jobb, csak nagyon sokkal tobbe kerul.) Erdekes azert megfigyelni, hogy egy es ket ev kozott a winyok kozel 10%-a elromlik. Laszlo kollegam osszeeskuveselmelete szerint, ezek az egy ev garanciaval rendelkezo vinyok, amikben egy szamlalo az egy ev leteltevel szabadjara enged egy porszemet, ami eleg jo esellyel (10%) bekerul a fej ala, es karcol . Ki tudja.
Aki szemfules volt, vagy csak epp rosszkor probalkozott, az tapasztalhatta, hogy tegnap este 9 oratol kb. mostanaig nemnagyon volt elerheto a blog (meg ugy a szerver egeszeben).
Szogi baratom, aki az egesznek a gazdaja, tegnap szolt, hogy estere kieses varhato a szolgaltatasban. Mikor rakerdeztem, hogy mi az oka (nemmintha nem birnek ki egy estet levelek nelkul, csak hatha kell segitseg utni), akkor elmeselte, milyen vicces tortenet all az ugy hattereben.
Adott az eddigi szolgaltato, egyszercsak szolt Szoginek, hogy hello, mi a helyzet, holnaputantol uj ipcim-tartomanyunk lesz. Ez egy atlag felhasznalonak nemigazan hordoz erdekes informaciokat, de ha egy webhostinggal foglalkozo cegnek mondjak ezt, az picit ideges lesz hirtelen. Persze egy ipcim valtas nem kivitelezhetetlen itt sem, de rengeteg papirmunkaval, konfiguralassal jar, de meg ha ezeket meg is csinalja az ember azonnal, a dns szervereket jo elore fel kell kesziteni ilyen akciokra.
Ugyhogy a megoldas az lett, hogy a szerver atkoltozott egy masik szolgaltatohoz, ahol megmaradhatott az eddigi ipcime. A routing persze szinten nem all at azonnal ilyenkor, ezert volt egy kis kieses.
A szolgaltatonak meg gratulalok, jo esellyel elvesztette azon ugyfelei nagy reszet, akiket igy megszivatott. Persze gondolom nem szandekosan, inkabb butak/szerencsetlenek, mint kocsogok szerintem.
Ez egy blog. A velemenyunk a mienk, ezert szubjektiv, es meglehet, hogy neha csak picit fedi az egyetemes igazsagot. Mellesleg akinek nem tetszik, az nezze helyette a tvt.
Egyebkent nyugodtan lehet idezni, kepeket toltogetni, szabadok vagyunk.
Ha esetleg valami szemelyes kozolnivalod van, amit nem szeretnel kommentbe leirni, akkor tobbek kozott elerhetsz minket a [akiacikketirta] kukac horak pont hu emailcimen.
